В апреле-мае 2025 года  Совет молодых адвокатов АП РХ, в лице заместителя председателя СМА Слинкина А.С. , провел два круглых стола для коллег:

-29 апреля 2025 года круглый стол был  посвящен теме: «Условия ценообразования вознаграждения за оказание юридической помощи. Этические аспекты финансовых взаимодействий с доверителями».

Члены Совета АП РХ Величко Егор Владимирович и Тюньдешев Аяс Геннадьевич поделились своими соображениями и вынесли на дискуссию вопросы этических ограничений в рамках ст. 16 КПЭА финансовых отношений с доверителями, а также провели рассуждения по вопросам определения стоимости гонораров и сопоставимости объема поручений с финансовой целесообразностью.

Краткие итоги:

По вопросу № 1:

а) В основе определения гонорара лежит доверие между адвокатом и доверителем, поэтому обеспечение исполнения обязанности выплатить вознаграждение, передача адвокатом права требования долга у клиента неэтично и запрещено.

б) Сумма гонорара определяется, исключительно, клиентом и адвокатом. Ни суд, ни Квалификационная комиссия, ни Совет не вправе выяснять у адвоката, по каким критериям установлена именно эта цена.  Адвокат, в свою очередь,  не обязан никому разъяснять, почему соглашением установлен именно такой размер или сумма вознаграждения.

в) Является неэтичным установление такой суммы вознаграждения, выплата которой сделает клиента и его семью нищими, либо «загонит их в рабство к адвокату».

г) Принятие оплаты гонорара вещами или ценностями прямо не запрещено, но в настоящий момент нет механизма придания законности такой сделки.

д) Доверителю, при обсуждении вопроса о вознаграждении, необходимо разъяснить, что его расходы на оплату услуг адвоката суд может возместить не в полном объёме.

По вопросу № 2:

а) Даже незначительное снижение цены гонорара повлечёт значительное уменьшение чистой прибыли адвоката, поэтому нужно осторожно относиться к снижению цен гонораров в зависимости от отношений с доверителями.

б) При наличии альтернативы, «покупатель», как правило, выбирает не самую низкую и не самую высокую цену,поэтому, в определённых случаях, правильнее предложить доверителю несколько вариантов выполнения поручения (с разным объёмом работ, разными способами), а главное, с разной ценой.

в) Возможность применения маркетинговых и микроэкономических инструментов в работе адвоката, резюмировалась участниками дискуссии, как  «возможно, но при безусловном соблюдении этических стандартов».

Совету молодых адвокатов РХ предложено проводить опросы адвокатов, с целью наблюдения за примерным уровнем цен на конкретные услуги адвокатов в РХ, в целях более широкого подхода к распределению судебных расходов.

-15 мая 2025 года круглый стол на тему: «Применение почерковедческих экспертиз в адвокатской деятельности». Спикером выступил преподаватель ИИиП ХГУ им. НФ Катанова Новгородский В.С.

Круглый стол прошёл, скорее, в формате семинара. Выступающий подробно, доступно, ясно ответил на все обсуждаемые вопросы, как и подобает компетентному специалисту.

Общение длилось более 1,5 часов.

Краткие выводы:

1.         Выводы эксперта являются научно обоснованными, только если они сделаны на основании исследований, проведённых в соответствии с утверждённой методикой.

2.         При назначении экспертизы очень важно не ошибиться с видом экспертизы и редакцией вопросов. (Почерк исследует почерковедческая, а машинописный текст — технико-криминалистическая экспертиза документов). Это разные объекты исследования, разные методики, разные вопросы.

3.         Теперь копия документа тоже является объектом экспертизы.

4.         Имея намерения ходатайствовать о назначении экспертизы, адвокату, правильнее всего, обратиться за консультацией к специалисту (Новгородский В.С. готов оказывать консультационные услуги каждому обратившемуся безвозмездно). Специалист подскажет, возможно ли,  производство экспертизы, какую экспертизу следует произвести, и какие вопросы поставить.

Совет молодых адвокатов выражает огромную благодарность за участие и подготовку членам Совета АП РХ Величко Егору Владимировичу и Тюньдешеву Аясу Геннадьевичу, преподавателю ИИиП ХГУ им. Н.Ф. Катанова Новгородскому Виктору Семеновичу за выступление и ответы на интересующие вопросы.

Адвокатская палата РХ благодарит  заместителя Председателя СМА АП РХ Слинкина Александра Сергеевича за проведенную работу по организации круглых столов!