Рассмотрев  обращение группы адвокатов  по повестке  общего собрания    Адвокатской Палаты РХ

в соответствии с  п.5.2.3. УСТАВА АП  РХ,  совет решил :

1. Отчёт Президента по работе Совета АП и отчёт председателя Квалификационной комиссии объединены в первом пункте повестки, поскольку отчёт председателя КК является детализированным дополнением к отчету Президента АП РХ, исходим из того, что адвокаты вправе знать о количестве претендентов на сдачу квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, статистические данные о сдавших и не сдавших этот экзамен, о дисциплинарной практике в палате.

Полагаем, что отчёт Председателя КК на ежегодном общем собрании не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

2. Совет не находит возможным включить в повестку собрания вопрос о ротации членов совета АП РХ, поскольку объективно ротация совета в количестве 3-х человек происходила в 2020- 2021 г.г. ( согласно п.2 ст. 31 ФЗ …совет подлежит обновлению, ротации, один раз в два года на одну треть). При этом принимается во внимание, что количество членов совета определено в 11 человек. Следовательно, данный вопрос подлежит рассмотрению на следующий год.
3. Группа адвокатов в своём обращении указывает на то, что » вопрос об утверждении сметы доходов и расходов АП РХ тесно взаимосвязан с вопросом о правовом статусе принадлежащего на праве собственности имущества АП РХ, а именно её офисного помещения. И без соответствующей информации по данному вопросу невозможно рассмотреть вопрос № 3 повестки».

Предложенный коллегами вариант повестки преждевременен, поскольку  смета — финансово- хозяйственная деятельность палаты, принимается  на один текущий  год, а правовой статус офисного помещения и неопределённые  затраты на  ремонт  и ввода здания в эксплуатацию предполагается решить в течение следующих  двух, трёх лет. При этом данный вопрос во многом зависит от других собственников помещений указанного здания.